EU prüft 1.700 Online-Angebote: 560 Anordnungen wegen fehlender Produktsicherheitsangaben

Was hat die EU am 7. September 2026 veröffentlicht?

Die Europäische Kommission und nationale Marktüberwachungsbehörden veröffentlichten am 7. September 2026 die Ergebnisse eines Produktsicherheits-Sweeps. Zwischen Mai und Juli 2026 prüften die Behörden fast 1.700 Online-Angebote auf 35 Online-Marktplätzen.

Die Kontrolle betraf Angebote für Kinderpflegeprodukte und Fitnessartikel. Der Begriff „Sweep“ bezeichnet in diesem Zusammenhang eine zeitlich abgegrenzte, koordinierte Kontrolle von Online-Angeboten. Die Veröffentlichung zeigt deshalb vor allem, wie häufig bestimmte Informationsanforderungen in den geprüften Angeboten erfüllt waren und welche Maßnahmen Behörden anschließend ergriffen.

Für China-Händler ist der Befund relevant, weil ein Angebot nicht nur durch das physische Produkt, sondern auch durch seine öffentlich sichtbaren Angaben auffällt. Herstellerdaten, die verantwortliche Person in der EU und Produktidentifikationsdaten fehlten in vielen geprüften Angeboten gleichzeitig. Genau diese Informationslücke kann eine behördliche Reaktion auslösen, selbst wenn der Sweep keine vollständige technische Sicherheitsprüfung jedes Produkts war.

Welche Zahlen sind sicher belegt?

Die sicher belegten Zahlen beziehen sich auf Umfang, Angebotsinformationen, Marktplatz-Kontaktstellen und behördliche Anordnungen. Sie erlauben eine klare Einordnung, ersetzen aber keine technische Bewertung der einzelnen Produkte.

Prüfaspekt	Ergebnis des Sweeps	Vergleich oder Bedeutung
Geprüfte Online-Angebote	fast 1.700	Kontrolle zwischen Mai und Juli 2026
Geprüfte Online-Marktplätze	35	Die Angebote stammten aus mehreren Marktplätzen
Marktplätze im Safety-Gate-Portal registriert	91 %	Im Vorjahr waren es 53 %
Marktplätze mit benanntem Behördenkontakt	91 %	Der vorgeschriebene Kontakt für Behörden war benannt
Marktplätze mit einheitlichem Verbraucher-Ansprechpartner	100 %	Im Vorjahr waren es 64 %
Angebote mit allen drei Informationsgruppen	58 %	Herstellerangaben, EU-verantwortliche Person und Produktidentifikation zugleich
Behördliche Anordnungen	560	Sie richteten sich an Online-Marktplätze wegen nicht konformer Angebote

Die Zahl von 58 Prozent bedeutet, dass 58 Prozent der geprüften Angebote alle drei genannten Informationsgruppen gleichzeitig enthielten. Daraus folgt nicht, dass die übrigen 42 Prozent technisch unsichere Produkte waren. Sicher belegt ist lediglich, dass diese Angebote die drei Informationsgruppen nicht gleichzeitig enthielten.

Die 560 Anordnungen zeigen ein konkretes Durchsetzungsrisiko für nicht konforme Angebote. Aus den vorliegenden Fakten geht nicht hervor, dass jede Anordnung dieselbe Maßnahme beinhaltete oder dass jedes betroffene Produkt technisch gefährlich war. Der Begriff „Anordnung“ sollte daher nicht automatisch mit einem allgemeinen Verkaufsverbot gleichgesetzt werden.

Was wurde bei den Online-Marktplätzen geprüft?

Die Behörden prüften sowohl die Informationslage in Angeboten als auch bestimmte organisatorische Angaben der Marktplätze. 91 Prozent der geprüften Marktplätze waren im Safety-Gate-Portal registriert und hatten den vorgeschriebenen Kontakt für Behörden benannt.

Das Safety-Gate-Portal ist in den vorliegenden Rechercheangaben als Portal bezeichnet, in dem sich die geprüften Marktplätze registrieren konnten und über das ein Kontakt für Behörden benannt wurde. Diese Aussage beschreibt den dokumentierten Prüfaspekt, ohne zusätzliche Funktionen oder rechtliche Wirkungen des Portals vorauszusetzen.

Alle geprüften Marktplätze hatten einen einheitlichen Ansprechpartner für Verbraucher benannt. Dieser Wert lag im Vorjahr bei 64 Prozent. Beim Behördenkontakt lag der Vorjahreswert bei 53 Prozent. Beide Vergleichswerte zeigen eine Verbesserung innerhalb der geprüften Marktplatz-Strukturen.

Die Verbesserung bei den Marktplätzen beseitigt nicht automatisch die Informationslücken einzelner Angebote. Ein Marktplatz kann einen Behördenkontakt und einen Verbraucher-Ansprechpartner benannt haben, während ein einzelnes Händlerangebot weiterhin unvollständige Hersteller- oder Produktdaten enthält. Für Importeure bleibt deshalb die Prüfung jeder einzelnen Produktseite notwendig.

Welche Angaben fehlten bei vielen Angeboten?

Die zentrale Lücke betraf die gleichzeitige Anzeige von drei Informationsgruppen: Herstellerangaben, die verantwortliche Person in der EU und Produktidentifikationsdaten. Nur 58 Prozent der geprüften Angebote enthielten diese drei Gruppen gemeinsam.

Herstellerangaben sind Informationen, mit denen der Hersteller eines Produkts in einem Angebot erkennbar gemacht wird. Eine verantwortliche Person in der EU ist eine im Angebot genannte Stelle oder Person innerhalb der Europäischen Union, die in den Rechercheangaben als erforderliche Informationsgruppe bezeichnet wird. Produktidentifikationsdaten sind Angaben, mit denen das konkrete Produkt eindeutig von anderen Produkten unterschieden werden kann.

Diese Definitionen beschreiben die im Sweep genannten Informationsgruppen. Die gelieferten Fakten legen nicht fest, welche konkrete Schreibweise, welches Dokument oder welches einzelne Datenfeld für jedes Produkt erforderlich ist. Händler sollten deshalb keine einheitliche Minimalvorlage für alle Waren annehmen, wenn die produktspezifischen Anforderungen nicht geprüft wurden.

Für den chinesischen Lieferanten bedeutet der Befund: Eine Produktseite mit nur einem Modellnamen kann aus Sicht dieser Kontrolle unvollständig sein. Auch ein Bild des Produkts ersetzt nicht automatisch klar lesbare Hersteller- und Identifikationsdaten. Die sichere Konsequenz besteht darin, die Daten vor der Veröffentlichung strukturiert zu erfassen und mit dem konkreten Angebot abzugleichen.

Was bedeutet der Sweep für China-Händler?

Der Sweep zeigt, dass fehlende Angebotsinformationen ein eigenständiges Durchsetzungsrisiko darstellen. Dieses Risiko besteht unabhängig davon, ob der Lieferant die Ware technisch korrekt hergestellt hat.

China-Händler sollten die Informationsprüfung als Teil der Einfuhr- und Verkaufsfreigabe behandeln. Der Lieferant kann Herstellerdaten, Modellbezeichnung und weitere Produktinformationen liefern, aber die Verantwortung für die Vollständigkeit des veröffentlichten Angebots lässt sich dadurch nicht automatisch auf den Lieferanten übertragen. Die vorliegenden Fakten nennen keine individuelle Verantwortungsverteilung für einzelne Händler; sie belegen jedoch, dass Behörden nicht konforme Online-Angebote beanstandeten.

Besonders relevant ist die Angebotsdarstellung bei Kinderpflegeprodukten und Fitnessartikeln, weil diese Warengruppen Gegenstand der Kontrolle waren. Daraus folgt nicht, dass nur diese beiden Warengruppen betroffen sein können. Der Sweep liefert aber einen konkreten Anlass, bei vergleichbaren Angeboten zuerst die genannten Datenfelder zu kontrollieren.

Ein Händler sollte nicht nur die Produktbeschreibung im eigenen Shopsystem prüfen. Die Angaben müssen auf dem tatsächlich geprüften Online-Marktplatz sichtbar und dem konkreten Produktangebot zugeordnet sein. Die Rechercheangaben sagen nicht, an welcher Position die Informationen erscheinen müssen. Sie zeigen aber, dass die gleichzeitige Verfügbarkeit der drei Informationsgruppen bei der Kontrolle eine Rolle spielte.

Welche Schritte sollten Sie jetzt umsetzen?

Sie können das Risiko durch eine dokumentierte Angebotsprüfung vor der Veröffentlichung reduzieren. Die folgende Checkliste orientiert sich ausschließlich an den drei im Sweep genannten Informationsgruppen und an der Notwendigkeit, die Angaben dem konkreten Angebot zuzuordnen.

1. Erfassen Sie den Hersteller. Dokumentieren Sie, welcher Hersteller zum konkreten Produkt gehört und wie dieser im Online-Angebot bezeichnet wird.
2. Prüfen Sie die EU-verantwortliche Person. Stellen Sie fest, ob die im Angebot genannte verantwortliche Person in der EU eindeutig dem Produkt zugeordnet ist.
3. Ordnen Sie Produktidentifikationsdaten zu. Verwenden Sie eine konsistente Zuordnung von Modell, Produktvariante oder einer anderen vorhandenen Identifikation, ohne nicht belegte Daten zu ergänzen.
4. Vergleichen Sie Angebot und Produkt. Prüfen Sie, ob die Angaben tatsächlich zur verkauften Variante gehören und nicht nur zu einem ähnlichen Modell.
5. Kontrollieren Sie die Sichtbarkeit. Öffnen Sie die veröffentlichte Produktseite auf dem jeweiligen Marktplatz und prüfen Sie, ob die drei Informationsgruppen für Verbraucher und Behörden auffindbar sind.
6. Sichern Sie den Prüfstand. Bewahren Sie eine interne Dokumentation der geprüften Angebotsversion auf, damit Änderungen an Hersteller-, Verantwortlichen- oder Identifikationsdaten nachvollziehbar bleiben.
7. Stoppen Sie die Veröffentlichung bei Lücken. Lassen Sie das Angebot intern zurückstellen, wenn eine der drei Informationsgruppen nicht verlässlich belegt oder nicht korrekt zugeordnet ist.

Diese Liste ist keine vollständige rechtliche oder technische Produktprüfung. Sie deckt die im Sweep genannten Informationsgruppen ab und soll eine erste Angebotskontrolle ermöglichen.

Was sagt der Sweep nicht aus?

Der Sweep beweist nicht, dass 42 Prozent der geprüften Produkte unsicher waren. Die 42 Prozent ergeben sich nur daraus, dass 58 Prozent der Angebote die drei Informationsgruppen gleichzeitig enthielten.

Der Sweep war keine vollständige technische Sicherheitsprüfung aller Produkte. Aus den gelieferten Fakten geht nicht hervor, dass jedes Produkt einem Laborverfahren, einer vollständigen Konstruktionsprüfung oder einer individuellen Risikobewertung unterzogen wurde.

Der Sweep belegt auch nicht, dass 560 einzelne Produkte verboten wurden. Sicher belegt ist, dass nationale Behörden 560 Anordnungen an Online-Marktplätze wegen nicht konformer Angebote erließen. Art, Dauer und konkrete Folge jeder einzelnen Anordnung sind in den vorliegenden Rechercheangaben nicht beschrieben.

Die Ergebnisse erlauben außerdem keine Aussage darüber, welcher einzelne Marktplatz oder welches einzelne Herkunftsland besonders häufig betroffen war. Die Daten nennen 35 Marktplätze, aber keine Aufschlüsselung nach Plattform, Händler, Produkt oder Land.

Warum sind die Marktplatzwerte trotzdem relevant?

Die Marktplatzwerte zeigen, dass sich organisatorische Compliance und Angebots-Compliance getrennt entwickeln können. 91 Prozent der Marktplätze hatten den genannten Behördenkontakt, 100 Prozent einen einheitlichen Verbraucher-Ansprechpartner, aber nur 58 Prozent der Angebote enthielten alle drei Informationsgruppen.

Compliance bezeichnet hier die Einhaltung der jeweils geprüften Anforderungen. Die Zahlen zeigen keinen Widerspruch: Ein Marktplatz kann seine Kontaktstrukturen eingerichtet haben, während einzelne Händlerangebote noch unvollständig sind. Für China-Händler bedeutet das, dass ein gut organisiertes Portal keine automatische Freigabe für jedes Angebot darstellt.

Der Anstieg von 53 auf 91 Prozent bei der Registrierung im Safety-Gate-Portal und von 64 auf 100 Prozent beim Verbraucher-Ansprechpartner ist als Vergleich zum Vorjahr ausdrücklich belegt. Eine Aussage über die Entwicklung sämtlicher Online-Marktplätze oder sämtlicher Produktkategorien lässt sich daraus nicht ableiten.

Was sollten Importeure aus Guangzhou oder anderen Beschaffungsregionen dokumentieren?

Importeure sollten die Datenanforderung bereits vor der Bestellung mit dem Lieferanten klären. Die vorliegenden Fakten belegen nicht, welche Beschaffungsregion einzelne Angebote nutzten; sie machen aber deutlich, dass fehlende Hersteller- und Produktinformationen beim späteren Online-Angebot ein Problem darstellen können.

Fordern Sie vom Lieferanten daher eine produktbezogene Datenlieferung an, statt nur allgemeine Katalogangaben zu übernehmen. Ordnen Sie die Angaben dem Modell und der konkreten Variante zu. Prüfen Sie anschließend selbst, ob diese Informationen im Marktplatzangebot tatsächlich erscheinen.

Eine Rechnung, eine interne Lieferantenliste oder ein nicht veröffentlichtes Dokument ersetzt nicht automatisch die sichtbare Information im Angebot. Diese Aussage folgt aus dem Prüfansatz des Sweeps, der sich auf Online-Angebote bezog. Die Rechercheangaben enthalten jedoch keine abschließende Aussage darüber, welche ergänzenden Unterlagen Behörden im Einzelfall akzeptieren.

Einordnung und offene Punkte

Die belegte Einordnung lautet: Die EU und nationale Behörden haben fast 1.700 Angebote auf 35 Marktplätzen geprüft, und 560 Anordnungen betrafen nicht konforme Angebote. Die vorsichtige Einordnung lautet: Der Sweep macht unvollständige Produktinformationen zu einem konkreten Prüf- und Durchsetzungsrisiko für China-Händler.

Offen bleibt, welche konkreten Datenfelder innerhalb der drei Informationsgruppen bei den einzelnen Angeboten fehlten. Offen bleibt auch, welche Art von Anordnung jeweils erlassen wurde und welche weiteren Kriterien die Behörden neben den genannten Informationen anwendeten.

Die Ergebnisse sollten in die Diskussionen der International Product Safety Week einfließen, die bis zum 10. September 2026 läuft. Aus dieser angekündigten Einordnung folgt nicht, dass während der Veranstaltung zusätzliche Maßnahmen beschlossen wurden. Dafür liegen in den Rechercheangaben keine Informationen vor.

Die praktische Konsequenz ist klar: Prüfen Sie Herstellerangaben, EU-verantwortliche Person und Produktidentifikation gemeinsam auf jeder relevanten Produktseite. Behandeln Sie diese Prüfung als dokumentierten Freigabeschritt, ohne aus den Sweep-Zahlen eine technische Sicherheitsbewertung des einzelnen Produkts abzuleiten.

Quellen

Die Fakten dieses Beitrags beruhen auf der Mitteilung der Vertretung der Europäischen Kommission in Griechenland vom 7. September 2026 und der Berichterstattung der Brussels Times vom selben Tag. Die Anwendung ergänzt die vollständige Quellenliste automatisch.

Quellen

Stand der Recherche: 2026-09-08. Die folgenden Originalquellen wurden für die Faktenprüfung herangezogen:

• European Commission Representation in Greece – Σάρωση του 2026 για την ασφάλεια των προϊόντων: η συμμόρφωση με τους κανόνες ασφάλειας των προϊόντων βελτιώνεται, όμως εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένα κενά (2026-09-07): Die offizielle Mitteilung nennt fast 1.700 geprüfte Angebote auf 35 Online-Marktplätzen, die Werte von 91 Prozent, 100 Prozent und 58 Prozent sowie 560 Anordnungen wegen nicht konformer Angebote.
• The Brussels Times – EU spotlights progress in product safety rules, but 42% listings fall short (2026-09-07): Die Berichterstattung bestätigt den Umfang des Sweeps, die GPSR-bezogenen Informationsanforderungen, die Verbesserung bei Safety-Gate-Registrierung und Verbraucher-Kontaktstellen sowie die 560 behördlichen Anordnungen.